美国人太粗鲁？印度民众太激动？

原标题：美国人太粗鲁？印度民众太激动？

此次美印外交风波的女主角科布拉加德。

新闻背景

印度驻纽约副总领事科布拉加德12日在送女儿上学时被抓，警察给她戴上手铐并脱衣检查，还将她和吸毒者关押在一起。美方指控科布拉加德采用欺诈手段为其佣人获得美国签证并拖欠佣人工资。事件引起印度的愤怒反应。

印度有特殊的佣人文化

赵海建：这件事我认为印度女外交官是犯错在先。首先是这位副总领事涉及签证欺诈，这涉及个人诚信问题，美国特别重视个人诚信。而且美国执法当局对科布拉加德的拘押和起诉是有依据的，也是依法行事。

李明波：美执法当局认定科布拉加德为那名女佣申请签证时就薪水事项撒谎，实际支付的报酬不到每小时3美元，远低于纽约当地最低工资标准。因为如果签证材料不作假，这个外交官就不能让这个廉价的佣人获得在美国工作的机会。

王希怡：可能很多人不理解为什么这位外交官非要雇一个“印佣”。“印佣”也许听起来不如“菲佣”那么有名，但“印佣”之历史悠久、传统深厚、规矩繁多，却远非“菲佣”可比。

李明波：因为印度有特殊的种姓制度，很多富人不愿意动手做家务。今天在英国、美国有很多印度侨民，他们最多的抱怨就是在西方“没有佣人替你做事”。

美国为女仆得罪印度

赵海建：我认为印度的外交报复手段挺过激的，比如说把美国驻印大使馆门前道路上的混凝土路障给移走了，这涉及人员安全问题，有点过线了。

李明波：此事之所以在印度国内引发如此大的反响，还与印度目前的国内政治有关系。因为印度马上要大选了，各个派别都把此事作为拉选票的重要手段，因此都在不遗余力地煽动民众的民族情绪。

王希怡：目前最大的争议是，印度方面将“肇事方”与“受害者”角色对调，认定女仆勒索科布拉加德，而美方从中协助是为了在副总领事身边安插“眼线”。

赵海建：但印度方面的理解方式让人难以理解。这位女仆就算真成了美国人的眼线，但事情都闹得如此大了，这位印度外交官还会继续使用她吗？

王希怡：双方争论的另外一个焦点是外交豁免权的问题。1963年的《维也纳领事关系公约》似乎更支持美国，公约规定领事官员在犯下“行使领事职能以外”的不法行为时可以被逮捕。

赵海建：美国在处理事件时确实有可斟酌的地方，至少应该别这么粗鲁。特别是科布拉加德还是一位来自东方国家的女性外交人员。

李明波：所谓“外交无小事”。事情闹大了，对美国本身也没有什么好处。虽然印度和美国的关系还谈不上盟友，但近年来美国和印度的外交关系逐渐走近，印度在美国的亚太战略中的地位越来越重要。如果因为一个女仆和印度闹僵，受损失的是美国国家利益。

外交豁免权被滥用？

王希怡：我记得在2011年，美国使馆的承包商雷蒙德 戴维斯在巴基斯坦枪杀了两名巴基斯坦人，美国也是想用雷蒙德享有外交豁免权这一招捞人，但巴基斯坦称戴维斯实际上是中情局的秘密特工。

赵海建：外交豁免权一直存在被滥用的现象。

李明波：对，对，很多国家都在钻“外交豁免权”的空子，甚至在外交机构里安插很多有特殊使命的人，一旦出事，可以“外交豁免权”的名义试图脱身。